努力了大半輩子終於買下屬於自己的房子，俗話說「千金買房，萬金買鄰」，隨著都市更新計畫的推動，集合式住宅大樓越蓋越多，卻也衍伸出鄰居間的問題與紛爭，好鄰居天天盛情邀約作客都不是問題，然而遇到不友善的鄰居說不到兩句又要爭吵起來……
一名男子覺得鄰居時不時常就把汽機車停到自家車位，而鄰居覺得男子在半夜時發出桌椅撞擊聲影響睡眠品質。有次兩人狹路相逢，開口就是相互指責對方的錯，兩人在社區內越吵越激烈，也引來左鄰右舍的關注，鄰居一氣之下怒罵男子長相「尖嘴猴腮、其貌不揚」，而男子拿起手機錄影蒐證自保時，手機卻被鄰居一手打摔在地，並揚言提告男子已經侵害了他的肖像權。究竟在這種情況下，男子是否可以拿起手機錄影蒐證自保呢？
【法律小教室】
民法第184條
．因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
．違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第195條
．不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
．前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
．前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
這個情形涉及錄影蒐證得行為是否符合比例原則，簡言之「錄影的行為合不合理、會不會過度侵害對方的肖像權(人格權)」。依據法院的實務見解，只要是基於自保並且是在公共場合蒐證，未做任何商業用途或是執意醜化對方，那麼錄影蒐證的行為就是合法的，換言之主張自己的肖像權為無理由。
依上述事件深入剖析，鄰居將男子手機打摔在地，此動作可能觸犯了刑法中的強制罪，甚至也構成妨害自由罪。如果男子的手機因而損壞，可以依民事侵權行為法的規定請求鄰居負起損害賠償的責任。
更值得留意的是，如果男子將蒐證影片上傳到網路上，任由網友公審會有什麼問題呢？男子可能被起訴侵害隱私之人格權損害賠償，依情節也有可能被鄰居提告誣告或公然侮辱。此外，上傳網路任人公審的行為，會讓法官認為男子的動機不單純只是為了蒐證自保，也可能是為了要報復，反而讓鄰居抓到把柄，可謂得不償失啊！
與鄰居發生糾紛，拿起手機蒐證自保對方卻惱羞成怒，該如何處理呢？
1、心平氣和溝通，不急著拿起手機蒐證
遇到糾紛不逞一時的口舌之快，不是先說或是大聲就贏，也不要急著拿起手機拍著對方的臉要錄影蒐證達到自保，找個地方坐下來好好談，更可以找社區管委會偕同調解，有溝才會通，找到問題進行排解，才是最有效的處理方式。
2、尋求警方或里長介入會勘，避免爭吵擴大衍生其他法律問題
沒有社區管委會，獨棟的住戶與鄰居發生門前停車問題該如何處理呢？劍拔弩張的兩人在大街上爭吵，只會讓事情更加惡化，並不是所有巷弄或是門前都可以停車，也要依據道路交通安全規則進行規範，在顯有妨礙其他人、車通行處所停車可能違反法規，此時可以報警或是請里長前來會勘，申請進行畫紅線處置，避免此事件一再發生勞心傷神。
拿起手機錄影蒐證固然達到自保效果，不過也需考量當下的時空及背景是否得宜或是合法，避免進而產生其他的法律糾紛，賠了夫人又折兵就真的不好了！